Tag Archives: притравка

Законопроект № 333436-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части запрета применения контактных способов тренировки (дрессировки) животных) уже почти закон: осталось, чтобы его подписал президент России. Изменит ли он ситуацию с дикими животными-невольниками, используемыми для натравливания охотничьих собак? Изменит ли он принципы охоты с собаками в России? Или их также будут рвать собаками, уверяя общество, что этот садизм и есть русская охотничья традиция.

Призываем отправить обращение (ниже – текст) к В. Путину: http://letters.kremlin.ru/

ОБРАЩЕНИЕ К В.В. ПУТИНУ, ПРЕЗИДЕНТУ РФ

Уважаемый Владимир Владимирович!

Последняя редакция законопроекта 333436-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части запрета применения контактных способов тренировки (дрессировки) животных), выработана Согласительной комиссией двух палат. Однако она неприемлема, т.к. оставляет двоякую трактовку во всех пунктах, что затруднит правоприменение закона в будущем.

Исходя из вышесказанного, просим Вас вернуть законопроект на доработку в Государственную Думу СФ РФ. К письму прикрепляю вложение с аргументацией своего мнения.

С уважением, ФИО. Далее приложить АРГУМЕНТЫ.

Аргументы

Источник: https://vk.com/im?sel=106153910&w=wall-63225121_874

Думой окончательно принят закон, фактически запрещающий притравку собак на диких животных: законом вводится запрет на физический контакт между животными (прямо прописан запрет на жестокое обращение с животными и причинение им физического вреда, вводится обязательство использовать ограждающие конструкции, и т.д.) Таким образом мы сохранили концепцию нашего законопроекта — исключить живодерство при подготовке собак. Закон повторно направлен на утверждение Советом Федерации. С учётом того, что мы согласовали его с комиссией Совфеда, можно рассчитывать и на поддержку сенаторов. По-моему, нам их удалось убедить. Фото: dumagovru

Источник: https://vk.com/wall42348347_4190

26 декабря Совет Федерации отклонил принятый депутатами Госдумы законопроект¹, запрещающий контактную притравку (тренировку охотничьих собак и ловчих птиц с использованием диких животных: лис, волков, енотов, барсуков, медведей и др.). Ключевой идеей документа был запрет физического контакта между животными. «В 70 странах мира, во всех развитых странах, где не запрещена охота, есть притравка, но нигде она не бывает контактной, кроме России. Осуществляется бесконтактная притравка, когда животное может чуять зверя, ориентироваться по следам и идти на запах», – пояснил в ходе вчерашней пресс-конференции председатель Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов.

Существующая в России контактная притравка является не чем иным, как живодерством, уверен он: «Зверей сажают в тесные клетки, снижающие их подвижность, чтобы они не навредили собаке. Им вырывают когти и клыки, обкалывают транквилизаторами и морят голодом, чтобы они были менее агрессивными, иногда приковывают или привязывают. Только после этого спускают собак. Если животное уцелело, его сажают обратно в клетку, не оказывая ветеринарной помощи, поскольку ветеринарные службы на притравочных станциях, как правило, отсутствуют. Животное либо погибает, либо выживает и тогда направляется на очередной «сеанс» притравки». Точное количество таких станций в России неизвестно – их число колеблется от 150 до 2 тыс. При этом подобная деятельность находится «в тени» и не облагается налогами, принося, по данным депутата, владельцам этого бизнеса десятки миллионов рублей в год.

Одной из основных причин, по которым законопроект не был принят Советом Федерации, стало опасение сенаторов за дальнейшее развитие и функционирование охотничьей отрасли в случае вступления закона в силу. Вместе с тем авторы инициативы настаивают на том, что напрямую с охотой притравочная деятельность никак не связана. Более того, по словам Владимира Бурматова, большинство охотников поддерживают ее запрет. «Мы специально проверили и установили, что на притравочных станциях основной клиентурой являются не охотники, а люди, не имеющие охотничьих билетов. Туда приходят владельцы бойцовых пород собак, чтобы просто поразвлечь себя и своего питомца», – рассказал он.

Учитывая, что в России много охотников, а для некоторых народов, включая коренные малочисленные народы Севера, охота – это способ существования, у законодателя нет намерения ее ограничивать, пояснил Бурматов. «Никто из настоящих охотников не натаскивает своих собак на притравочных станциях – такая собака потом погибнет на реальной охоте, поскольку она привыкла к тому, что мишка прикован к столбам, когтей у него нет и зубов тоже. Молодую собаку всегда берут на охоту с более опытными псами, чтобы она училась охотиться», – добавил депутат.

Стоит отметить, что законопроект предлагал запретить притравочную деятельность не полностью. Притравка, по задумке авторов документа, должна была стать исключительно бесконтактной и осуществляться только в охотничьих хозяйствах в присутствии представителей ветеринарных служб и надзорных ведомств. Кроме того, предлагалось установить понятные правила содержания диких животных в вольерах.

Решение Совета Федерации, по мнению председателя Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды, стало серьезным ударом по Году экологии. Вместе с тем позиция в отношении законопроекта пока не является окончательной. По итогам состоявшегося заседания было принято решение создать согласительную комиссию с участием сенаторов и депутатов и доработать документ. Ожидается, что он будет рассмотрен верхней палатой парламента в конца января будущего года.

Источник:

http://www.garant.ru/news/1157740/

«Слышны отчаянные крики енота…»

Интервью с Ириной Новожиловой на сайте «Активатика»
http://activatica.org/blogs/view/id/3529/title/slyshn..

18+. В начале июня Госдума во втором чтении будет рассматривать «Законопроект об ответственном отношении к животным». Одна из сфер, вызывающая наиболее острую реакцию общественности и ожидание от Госдумы жёсткого законодательного запрета – деятельность притравочных станций, предназначенных для того, чтобы собаки отрабатывали на живых зверях охотничьи приемы. Об этой проблеме рассказывает Ирина Новожилова, президент Центра защиты прав животных «Вита».

— Ирина, существуют ли у нас какие-то законы и правила для использования животных в качестве объекта натравки?

— Нет, эта сфера является незаконной и опирающейся на самостийные правила, созданные общественными организациями. Эти правила, равно как и сам факт существования подобных заведений является грубейшим нарушением восьми федеральных законов РФ.

В правилах, например, предусмотрен, спуск в течение дня от тридцати до шестидесяти собак в зависимости от вида норы. А сами норы – это закрытые такие тоннели, буквально конструкция смерти, жуткие загоны толстостенные из кирпича, из которых некуда деться ни животному, ни собаке.

В правилах написано, что если у базы нет животного на смену, то с получасовым перерывом натравливание можно производить на уже раненного зверя. И если собаки растерзали животное, то хозяин обязан возместить его стоимость, — то есть гибель жертвы как-бы предусмотрена.

Есть еще подраздел о мертвой хватке, о том, что если собака до такой степени вцепилась в жертву, что ее невозможно оторвать, то в ход идут шланги или же погружение в воду и жертвы, и самой собаки.

По правилам секачи, то есть кабаны не допускаются на соревнование с неспиленными клыками. Мы разговаривали с одним охотоведом, и он говорит, что после этой процедуры (которая еще неизвестно под каким наркозом проводится, учитывая, что у нас в стране гонения даже на кетамин были), так вот, после нее секач либо буквально превращается в растение, зашуганное и запуганное, либо становится дико агрессивным, со взвинченной нервной системой.

За правилами состязаний собак стоят три общественных организации: «Российская кинологическая федерация», «Росохотрыболовсоюз» и «Российская федерация охотничьего собаководства». Почему вдруг три общественные организации написали правила, которые противоречат всему законодательству, которое есть? У нас и в гражданском кодексе, и в уголовном есть статья о жестоком обращении с животными. Мы сейчас собираемся оспорить это через суд.

— В нашей стране много притравочных станций?

— Более двухсот, официально заявивших о себе. На самом деле их больше: есть полуподпольные, есть однодневки. К нам постоянно звонки поступают: «Вот в Костроме дяденька травит, не дает медведям в спячку впасть». Я даже сама ему зимой звонила, прикинулась, что мы хотим натравить, и он ответил мне: «Да, пожалуйста». То есть никакие биологические особенности в расчет не берутся.

Все эти базы стали возникать в девяностые на базе распавшихся охотхозяйств. Может быть, оставались подранки, которые там содержались. А дальше пришла в голову вот такая «великолепная» мысль – натравливать на них собак, чтобы тех таким образом тренировать и сделать из этого шоу. А дальше развивать спортивный интерес – чья собака злобней. И, соответственно, щенки от неё дороже.

Мы не знали даже масштабов бедствия, пока жалобы не пошли. Я помню первый звонок, люди сообщают: «Мы получили путевку в санаторий, и рядом с нашей территорией постоянно слышны отчаянные крики енота».

В Перми в 2007 году была история с медведем Мотей, которая дошла до Брижит Бардо. Какой-то дядя из зоопарка вдруг в частное владение выкупил редчайшего краснокнижного тянь-шаньского белокоготного медведя Мотю. И использовал его для притравки. Больше того – уезжая, оставлял его без корма. Однажды медведь раздвинул прутья решетки, выполз куда-то на мусорку в поисках еды и был обнаружен защитниками животных, они стали бить в колокола, история получила известность. Тогда местные службы по ветеринарному надзору сказали – хорошо, мы будем периодически обследовать этого зверя и вам высылать результаты. И они высылали, пока зоозащитники не заподозрили что-то нехорошее, потому что все отчеты были словно написаны под копирку. Выехали на место, а там нет никакого Моти уже. Он, видимо, давно был затравлен. А на его месте сидит обычный бурый медведь, растерзанный собаками до кошмарного состояния.

— А кто вообще должен регулировать и контролировать притравочные станции?

— Никто, их надо закрывать, как незаконные объекты. И Росприроднадзор такие разрешения не выдает, они регулируют только содержание диких животных в домах и добычу их на охоте. Получается, что есть целая сфера деятельности, которая буквально подвисла: она не курируется ни одним министерством, никто эту проблему брать на себя не хочет. Два министерства – Минприроды и Минсельхоз – пытаются это бремя друг на друга перекидывать: одно считает, что это – элемент охоты, другое – что это породистое собаководство. Минэкономразвития предполагает: «Возможно, это досуг и отдых». Мало того, федералы и субъекты кивают друг на друга. Мы обращаемся в местное Министерство природы, нам отвечают: «Это в ведении федералов». Федералы говорят: «Обращайтесь к местным властям».

— Откуда берут животных для таких развлечений?

— Есть несколько источников. Один из них – списанные цирковые животные, которые отработали свой век. Иногда используют рождённых уже в неволе – покупают у разведенцев или сами разводят. Был случай, когда купили на звероферме. Но чаще всего их добывают в лесу. То есть животные почему-то должны изыматься из дикой природы и сидеть в клетке до того момента, когда на него спустят собак. Я знаю, и на бездомных собак могут натравливать, и на кошек.

— Но какой смысл натравливать на кошек? В лесу же на них не охотятся? Или они, натренировавшись, собираются пойти на тигра? Так он — краснокнижный…

— К охоте эти станции не имеют никакого отношения. На деле тут чисто коммерческая цель – дороже стоят щенки от матки, которая имеет дипломы о притравках. Нам как-то позвонила журналистка, с которой мы сотрудничаем. Она любительница лаек, хотела завести собаку этой породы. Но, вдруг, выясняется — для того, чтобы получить все документы (а лайка относится к категории охотничьих собак), надо пройти через притравку, иначе где-то там галочку не поставят. Кроме того многим нравятся жестокие развлечения, ведь натравливание собак – это зрелищное шоу. Людям нравится, что ты обладатель дико агрессивной псины, просто монстра, ей палку кинешь, она ее вдрызг искромсает, не то, что кошку. Я иногда читаю сообщения на форумах, там с такой умильной интонацией пишут: «Ой, мы пришли с нашим песиком! Ой, он так замечательно вцепился зверю в голову. Ему даже дали прозвище «головогрыз»!

По поводу кошек. Мы нашли видео, которое выложено в ютубе. Там видно, как собак на кошку спустили, три собаки рвут кошку. На другом видео лиса, у нее вся морда замотана скотчем, она абсолютно лишена возможности защищаться, ее еще и рогатиной держат. Мы взяли одиннадцать видео с личного аккаунта хорошо известного в своей среде «норного» мастера, который является старшим мастером на многих крупных соревнованиях и связан со всеми притравками в стране. Мы это сделали для того, чтобы показать всю систему изнутри. Она там в кадре сама, ни от кого не скрывается.

— Это женщина?

— Да. В этой сфере очень много женщин почему-то. Не знаю, может быть какие-то нереализованные комплексы. И мы пошли по такому пути. Мы собрали деньги, поехали в нотариальную контору. Есть такие нотариусы, которые заверяют видео с аккаунтов каких-либо людей. Я могу рассказать об их реакции. Они сидели у себя в комнате, четверо нотариусов и еще обслуживающий персонал, закрылись, никого не пускали, чтобы не наложились помехи, потому что они на свои компьютеры эти видеоролики переснимали и копировали. И когда мы потом к ним зашли, они за голову схватились: «Боже! Это же деградация, Это материал для психиатров!». Правда, с ютуба эти ролики тут же убрали. Но у нас все уже нотариально заверено, и к каждому заверенному скану приложен диск. Это видеодоказательство.

Я категорически выступаю против охоты, но против притравок выступают даже сами охотники, ссылаясь на то, что для собак важны 2 качества: умение ориентироваться на местности и послушание, отсутствие злобы. А какие навыки собака получает на притравках, в рафинированных условиях? Она сама по сути ничего не делает. Ее подтаскивают к зверю, буквально сажают на него, и она должна его рвать. Кстати, в России притравки были запрещены еще в 1862 году указом царя Александра Второго по причине неэтичности.

Прошло сто пятьдесят лет. И вот нам заново приходится доказывать то, что был ясно уже нашим предкам…

ПЕТИЦИЯ-результат нового расследования https://vk.cc/6rCfZY

Нет притравке! ВИДЕО пресс-конференции в ИА Интерфакс, Москва (ВИДЕО) http://www.vita.org.ru/new/2017/may/12.htm

Россияне требуют запретить в России «притравочные» станции
http://www.vita.org.ru/new/2013/sen/30-2.htm

Защитники животных ищут способы защитить диких зверей от жестокости на притравочных станциях http://www.vita.org.ru/new/2012/mar/15.php

Петиции против притравок суммарно набрали уже более 1 млн голосов https://vk.cc/5Lffun и https://vk.cc/5OxYnQ

ВИДЕО: Известные люди России против притравок
http://www.vita.org.ru/new/2017/may/12.htm#v

Причины эскалации жестокости в России:
http://www.vita.org.ru/law.htm

Интервью с Ириной Новожиловой на сайте «Активатика»
http://activatica.org/blogs/view/id/3529/title/slyshn..

18+. В начале июня Госдума во втором чтении будет рассматривать «Законопроект об ответственном отношении к животным». Одна из сфер, вызывающая наиболее острую реакцию общественности и ожидание от Госдумы жёсткого законодательного запрета – деятельность притравочных станций, предназначенных для того, чтобы собаки отрабатывали на живых зверях охотничьи приемы. Об этой проблеме рассказывает Ирина Новожилова, президент Центра защиты прав животных «Вита».

— Ирина, существуют ли у нас какие-то законы и правила для использования животных в качестве объекта натравки?

— Нет, эта сфера является незаконной и опирающейся на самостийные правила, созданные общественными организациями. Эти правила, равно как и сам факт существования подобных заведений является грубейшим нарушением восьми федеральных законов РФ.

В правилах, например, предусмотрен, спуск в течение дня от тридцати до шестидесяти собак в зависимости от вида норы. А сами норы – это закрытые такие тоннели, буквально конструкция смерти, жуткие загоны толстостенные из кирпича, из которых некуда деться ни животному, ни собаке.

В правилах написано, что если у базы нет животного на смену, то с получасовым перерывом натравливание можно производить на уже раненного зверя. И если собаки растерзали животное, то хозяин обязан возместить его стоимость, — то есть гибель жертвы как-бы предусмотрена.

Есть еще подраздел о мертвой хватке, о том, что если собака до такой степени вцепилась в жертву, что ее невозможно оторвать, то в ход идут шланги или же погружение в воду и жертвы, и самой собаки.

По правилам секачи, то есть кабаны не допускаются на соревнование с неспиленными клыками. Мы разговаривали с одним охотоведом, и он говорит, что после этой процедуры (которая еще неизвестно под каким наркозом проводится, учитывая, что у нас в стране гонения даже на кетамин были), так вот, после нее секач либо буквально превращается в растение, зашуганное и запуганное, либо становится дико агрессивным, со взвинченной нервной системой.

За правилами состязаний собак стоят три общественных организации: «Российская кинологическая федерация», «Росохотрыболовсоюз» и «Российская федерация охотничьего собаководства». Почему вдруг три общественные организации написали правила, которые противоречат всему законодательству, которое есть? У нас и в гражданском кодексе, и в уголовном есть статья о жестоком обращении с животными. Мы сейчас собираемся оспорить это через суд.

— В нашей стране много притравочных станций?

— Более двухсот, официально заявивших о себе. На самом деле их больше: есть полуподпольные, есть однодневки. К нам постоянно звонки поступают: «Вот в Костроме дяденька травит, не дает медведям в спячку впасть». Я даже сама ему зимой звонила, прикинулась, что мы хотим натравить, и он ответил мне: «Да, пожалуйста». То есть никакие биологические особенности в расчет не берутся.

Все эти базы стали возникать в девяностые на базе распавшихся охотхозяйств. Может быть, оставались подранки, которые там содержались. А дальше пришла в голову вот такая «великолепная» мысль – натравливать на них собак, чтобы тех таким образом тренировать и сделать из этого шоу. А дальше развивать спортивный интерес – чья собака злобней. И, соответственно, щенки от неё дороже.

Мы не знали даже масштабов бедствия, пока жалобы не пошли. Я помню первый звонок, люди сообщают: «Мы получили путевку в санаторий, и рядом с нашей территорией постоянно слышны отчаянные крики енота».

В Перми в 2007 году была история с медведем Мотей, которая дошла до Брижит Бардо. Какой-то дядя из зоопарка вдруг в частное владение выкупил редчайшего краснокнижного тянь-шаньского белокоготного медведя Мотю. И использовал его для притравки. Больше того – уезжая, оставлял его без корма. Однажды медведь раздвинул прутья решетки, выполз куда-то на мусорку в поисках еды и был обнаружен защитниками животных, они стали бить в колокола, история получила известность. Тогда местные службы по ветеринарному надзору сказали – хорошо, мы будем периодически обследовать этого зверя и вам высылать результаты. И они высылали, пока зоозащитники не заподозрили что-то нехорошее, потому что все отчеты были словно написаны под копирку. Выехали на место, а там нет никакого Моти уже. Он, видимо, давно был затравлен. А на его месте сидит обычный бурый медведь, растерзанный собаками до кошмарного состояния.

— А кто вообще должен регулировать и контролировать притравочные станции?

— Никто, их надо закрывать, как незаконные объекты. И Росприроднадзор такие разрешения не выдает, они регулируют только содержание диких животных в домах и добычу их на охоте. Получается, что есть целая сфера деятельности, которая буквально подвисла: она не курируется ни одним министерством, никто эту проблему брать на себя не хочет. Два министерства – Минприроды и Минсельхоз – пытаются это бремя друг на друга перекидывать: одно считает, что это – элемент охоты, другое – что это породистое собаководство. Минэкономразвития предполагает: «Возможно, это досуг и отдых». Мало того, федералы и субъекты кивают друг на друга. Мы обращаемся в местное Министерство природы, нам отвечают: «Это в ведении федералов». Федералы говорят: «Обращайтесь к местным властям».

— Откуда берут животных для таких развлечений?

— Есть несколько источников. Один из них – списанные цирковые животные, которые отработали свой век. Иногда используют рождённых уже в неволе – покупают у разведенцев или сами разводят. Был случай, когда купили на звероферме. Но чаще всего их добывают в лесу. То есть животные почему-то должны изыматься из дикой природы и сидеть в клетке до того момента, когда на него спустят собак. Я знаю, и на бездомных собак могут натравливать, и на кошек.

— Но какой смысл натравливать на кошек? В лесу же на них не охотятся? Или они, натренировавшись, собираются пойти на тигра? Так он — краснокнижный…

— К охоте эти станции не имеют никакого отношения. На деле тут чисто коммерческая цель – дороже стоят щенки от матки, которая имеет дипломы о притравках. Нам как-то позвонила журналистка, с которой мы сотрудничаем. Она любительница лаек, хотела завести собаку этой породы. Но, вдруг, выясняется — для того, чтобы получить все документы (а лайка относится к категории охотничьих собак), надо пройти через притравку, иначе где-то там галочку не поставят. Кроме того многим нравятся жестокие развлечения, ведь натравливание собак – это зрелищное шоу. Людям нравится, что ты обладатель дико агрессивной псины, просто монстра, ей палку кинешь, она ее вдрызг искромсает, не то, что кошку. Я иногда читаю сообщения на форумах, там с такой умильной интонацией пишут: «Ой, мы пришли с нашим песиком! Ой, он так замечательно вцепился зверю в голову. Ему даже дали прозвище «головогрыз»!

По поводу кошек. Мы нашли видео, которое выложено в ютубе. Там видно, как собак на кошку спустили, три собаки рвут кошку. На другом видео лиса, у нее вся морда замотана скотчем, она абсолютно лишена возможности защищаться, ее еще и рогатиной держат. Мы взяли одиннадцать видео с личного аккаунта хорошо известного в своей среде «норного» мастера, который является старшим мастером на многих крупных соревнованиях и связан со всеми притравками в стране. Мы это сделали для того, чтобы показать всю систему изнутри. Она там в кадре сама, ни от кого не скрывается.

— Это женщина?

— Да. В этой сфере очень много женщин почему-то. Не знаю, может быть какие-то нереализованные комплексы. И мы пошли по такому пути. Мы собрали деньги, поехали в нотариальную контору. Есть такие нотариусы, которые заверяют видео с аккаунтов каких-либо людей. Я могу рассказать об их реакции. Они сидели у себя в комнате, четверо нотариусов и еще обслуживающий персонал, закрылись, никого не пускали, чтобы не наложились помехи, потому что они на свои компьютеры эти видеоролики переснимали и копировали. И когда мы потом к ним зашли, они за голову схватились: «Боже! Это же деградация, Это материал для психиатров!». Правда, с ютуба эти ролики тут же убрали. Но у нас все уже нотариально заверено, и к каждому заверенному скану приложен диск. Это видеодоказательство.

Я категорически выступаю против охоты, но против притравок выступают даже сами охотники, ссылаясь на то, что для собак важны 2 качества: умение ориентироваться на местности и послушание, отсутствие злобы. А какие навыки собака получает на притравках, в рафинированных условиях? Она сама по сути ничего не делает. Ее подтаскивают к зверю, буквально сажают на него, и она должна его рвать. Кстати, в России притравки были запрещены еще в 1862 году указом царя Александра Второго по причине неэтичности.

Прошло сто пятьдесят лет. И вот нам заново приходится доказывать то, что был ясно уже нашим предкам…

ПЕТИЦИЯ-результат нового расследования https://vk.cc/6rCfZY

Нет притравке! ВИДЕО пресс-конференции в ИА Интерфакс, Москва (ВИДЕО) http://www.vita.org.ru/new/2017/may/12.htm

Россияне требуют запретить в России «притравочные» станции
http://www.vita.org.ru/new/2013/sen/30-2.htm

Защитники животных ищут способы защитить диких зверей от жестокости на притравочных станциях http://www.vita.org.ru/new/2012/mar/15.php

Петиции против притравок суммарно набрали уже более 1 млн голосов https://vk.cc/5Lffun и https://vk.cc/5OxYnQ

ВИДЕО: Известные люди России против притравок
http://www.vita.org.ru/new/2017/may/12.htm#v

Причины эскалации жестокости в России:
http://www.vita.org.ru/law.htm

Источник: https://vk.com/animal.save?w=wall-3349701_36150