Tag Archives: Защита животных — Архангельск

Виктории Павленко посвящается.
Есть у нас в Архангельске региональная зоозащитная организация «Поморский Зооцентр», учредителем которой я являюсь с 12 года. Сначала был один председатель, некто Б,, затем другой учредитель З. решила стать председателем и переизбрала сама себя, подделав документы и поставив постфактум в известность других учредителей) Я не хотела вникать в разборки и продолжала действовать от имени организации, не буду перечислять, сколько собак и кошек я пристроила, сколько судов прошла, сколько писем в прокуратуру отправила. За все годы ни разу председатель не пригласила нас на собрание, ни разу не отчиталась о финансах,более того — из группы организации в чс отправила, чтобы финансами не интересовались, сколько денег было собрано и куда потрачено. Дальше — больше, когда я привозила собак в клинику и просила сделать скидку от организации, она звонила мне и требовала даже такие мелочи согласовывать с ней. Затем стала рассылать какие-то пасквили про меня незнакомым людям. Стали звонить мне некие москвичи и спрашивать: «Почему вы обижаете своего председателя?». А на публичной странице организации она написала: «Халина — бесстыжая! Моя организация! Не отдам!» Ни одной инициативы мы не можем предпринять: ни общественный контроль организовать над отловом, ни писем от организации написать.
Дальше еще смешнее. Решили учредители в конце концов переизбрать своего председателя, так как должность-то выборная. Уведомили об этом председателя. Внутренние разборки, местные, казалось бы. Но председатель не явилась сама, а написала письмо известной московской зоозащитнице, которая с какого-то перепугу должна была вмешаться в наши дела.. Председательша же писала нам в пьяном угаре: «Москва ждет ответа! Москва со мной!»
В чем месседж? Виктория, не много на себя берете-то? Может, все-таки предоставите нам — взрослым тетям — самим решать свои организационные вопросы? Глупо выглядит, когда некая московская зоозащитница возомнила, что имеет право читать мне нравоучения. Хочется послать далеко и надолго. Воспитание не позволяет. Я не пытаюсь сказать, какая я хорошая или плохая, не суть. Я пытаюсь донести, что нехорошо влезать в чужие разборки и изображать из себя судью. Столько грязи я сегодня услышала в свой адрес от человека, на драму которого откликнулась всей душой, не зная даже этого человека, два года назад…

Источник: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1419406914796598&id=100001819086008

Архангельские зоозащитники бьют тревогу. По их мнению, пункт временного содержания животных в Повракуле превратился в тюрьму. Оттуда крайне сложно забрать питомца. Так, на прошлой неделе активисты боролись за свободу домашнего пса по кличке Сэм. В питомнике он провёл полгода.

Сэму чуть больше года, и он уже с полна хлебнул жизни собачьей. С октября его считали пропавшим без вести, и только неделю как нашли.

— Вон нос весь ободрал, лапки все ободраны, пытался домой попасть да?

Полгода назад Сэм сорвался с поводка. Многодетная семья Поташковых искала его по всей округе. А потом узнали, их пес угодил в пункт временного содержания в Повракуле. В службу отлова шли как к спасителям, а получили: отворот поворот. Зоозащитники говорят, такое не редкость. Чтобы вызволить собаку из приюта, нужна целая спасательная операция.

Елена Зубова, председатель Архангельской региональной общественной организации «Поморский зооцентр»:

— Было время когда я сюда ходила как на работу пытались и мирно договориться и писали бумаги. К сожалению всегда нам приходилось преодолевать вот такие большие преграды чтобы вытащить ту или иную собаку.

Поташковы не отступили. И уже на завтра в компании зоозащитников и товарищей по несчастью снова пришли на ветстанцию. Оказалось — «не приемный день».

— Уважаемые господа! А сегодня мы Господа, а почему вы закрываете, у вас рабочий день!

Пока взрослые воюют- дети горюют. У юной хозяйки Сэма даже пропал аппетит.

Дарья Поташкова, хозяйка потерявшейся собаки:

— Она моя любимая собака, больше такой у меня ни когда не будет!

Анна Ипатова, жительница г. Архангельска:

— Страдают дети. Сегодня дети предадут собаку, а завтра друга в беде бросят нет!

Возвращать собак хозяевам должны по первому требованию. Почему в Архангельске это не так, зоозащитники решили узнать у Сергея Копосова — руководителя архангельской инспекции по ветеринарному надзору.

— Мы можем забрать животное? Не можем. Почему? По кочану. Потому что должны были обратиться, а не устраивать балаган.

По мнению защитников животных на станции специально не спешат, ведь время — деньги. Каждый день в приюте оплачивает хозяин «потеряшки». В инспекции по надзору своя правда. Говорят, время уходит на юридические тонкости.

Ольга Хлопина, юрист консультант инспекции по ветеринарному надзору:

— Поскольку животное выдается по заявлению у нас действует общий срок рассмотрения заявления — 1 месяц. Конечно в тех случаях когда мы удостоверились, что животное владельческое, что у него есть привязанность к данным людям, что оно возвращается домой и есть документы, или свидетельские показания, в тех случаях конечно мы стараемся выдавать животное в более ранние сроки.

Сэма вернули спустя неделю после заявления. В ветеринарной станции пошли на встречу многодетной семье. Правда Поташковым сначала пришлось оплатить счет за содержание собаки. Пять месяцев в приюте обошлись более чем 11 тысяч рублей. Сегодня Сэм снова дома, он счастлив и вертит хвостом. А еще часто гуляет. Правда теперь на очень крепком поводке.

(Видеоматериал подготовили: Анастасия Ломакина, Александр Прилуцкий, Михаил Коряпин)

Источник:

http://www.pomorie.ru/news/punkt-vremennogo-soderganiya-givotnih-v-povrakule-